Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2013 г. N ВАС-16496/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: порядок рассмотрения заявлений - права и законные интересы неопределенного круга лиц - надзорная инстанция - международный договор - восстановление пропущенного срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2013 г. N ВАС-16496/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Стелс и Д", Республика Татарстан от 05.11.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2013 по делу N А65-29696/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарде" (Республика Татарстан) к обществу с ограниченной ответственностью "Стелс и Д" (далее - общество "Стелс и Д", общество, заявитель) о взыскании 755 626 рублей 75 копеек долга за поставленный товар (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

порядок рассмотрения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предусмотрен главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 1 статьи 304 названного Кодекса основаниями для пересмотра являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 28.11.2013 N ВАС-16496/13 отказал обществу в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-29696/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 11.02.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2013 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Общество "Стелс и Д" вновь 10.12.2013 (согласно накладной N S533124) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов. По мнению заявителя, коллегиальный состав судей формально отнесся к рассмотрению первоначально поданного заявления и сделал свои выводы, основываясь на содержание оспариваемых судебных актов, не принимая во внимание доводы, изложенные в этом заявлении.

Возвращение к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Кодекса) и в срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации осуществляет пересмотр судебных актов в порядке надзора в соответствии с правилами, установленными главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми определены, в том числе и порядок рассмотрения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Доводы, приведенные в повторном заявлении по существу направлены на пересмотр определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2013, что процессуальным законодательством, регулирующим производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрено.

Кроме того, обществом не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока на подачу повторного заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.

Поскольку данное заявление подано с нарушаем названных процессуальных норм, оно не подлежит принятию к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Стелс и Д", Республика Татарстан от 05.11.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2013 по делу N А65-29696/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

С.П. Бондаренко