Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-18580/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - задолженность по договору - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - подписание)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-18580/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Приам" от 13.11.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2013 по делу N А51-13037/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Приам" (город Владивосток) к обществу с ограниченной ответственностью "Комиэп" (город Владивосток) о взыскании задолженности по договору аренды.

СУД УСТАНОВИЛ:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от 13.11.2013 от имени общества с ограниченной ответственностью "Приам" подписано представителем Апонюк О.А., действующей на основании доверенности от 07.11.2012. Согласно приложенной к заявлению копии доверенности от 07.11.2012, она выдана сроком на один год, то есть до 07.11.2013.

Таким образом, на момент подписания и подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (13.11.2013) срок действия названной доверенности истек.

Иного документа, подтверждающего полномочия Апонюк О.А. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени общества с ограниченной ответственностью "Приам", к заявлению не приложено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Приам" от 13.11.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2013 по делу N А51-13037/2012 Арбитражного суда Приморского края возвратить заявителю.

Судья

Т.В. Завьялова