Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2008 г. N КГ-А40/9792-08 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного решения, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2008 г. N КГ-А40/9792-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2009 г. N КГ-А40/9064-09-П,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2008 г. N КГ-А40/9792-08

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе приложено ходатайство ответчика - ООО "Промышленная строительная компания" о приостановлении исполнения постановления от 30 июля 2008 г. N 09АП-6992/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-28532/07-15-124.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель предоставил платежное поручение от 10 сентября 2008 г. N 456 о перечсилении 714127 руб. 00 коп. на депозитный счет УФК по г. Москве (ИФНС России номер 8 по г. Москве) в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России.

Из положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку установленные законом условия приостановления исполнения обжалуемого судебного акта заявителем ходатайства не соблюдены: доказательства предоставления обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены, так как в представленном платежном поручении от 10 сентября 2008 г. N 456 заявителем неверно указаны получатель средств и номер расчетного счета получателя; невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта не обоснована.

Одновременно сообщаем, что банковские реквизиты для зачисления денежных средств в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются на официальном сайте Федерального арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru (получатель: УФК по г. Москве (Федеральный арбитражный суд Московского округа) л/с 05434323340, ИНН 7708056525, КПП 770701001; Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, Р/с N 40302810800001000079, БИК 044583001).

Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Принять кассационную жалобу ответчика - ООО "Промышленная строительная компания", возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 20 октября 2008 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, зал N 10 (метро Новослободская). Телефон справочной: 609-5769; телефон по вопросам ознакомления с делом: 609-5801.

3. В удовлетворении ходатайства ответчика - ООО "Промышленная строительная компания" о приостановлении исполнения постановления от 30 июля 2008 г. по делу N А40-28532/07-15-124 Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу отказать.

4. В части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения вышеназванного судебного акта данное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. В порядке подготовки к судебному рассмотрению кассационной жалобы предлагается представить:

истцу - отзыв на кассационную жалобу

Приложение: подлинное платежное поручение от 10 сентября 2008 г. N 456.