Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N ВАС-17496/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: авансовые платежи - таможенные платежи - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - полномочия суда надзорной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N ВАС-17496/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2013 по делу N А40-116194/12-119-1105 Арбитражного суда города Москвы,

установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с Федеральной таможенной службы (далее - таможня) за счет казны Российской Федерации денежных средств в размере 9 159,12 рублей, составляющих сумму остатка авансовых платежей и перечисленную Пензенской таможне.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2012 требования были удовлетворены частично в размере 8 159,12 рублей, поскольку суд пришел к выводу о несоответствии действий таможенного органа по удержанию и не перечислению невостребованных таможенных платежей требованиям законодательства, повлекшие за собой неблагоприятные правовые последствия в связи с лишением заявителя права на своевременное получение принадлежащих ему денежных следствий. Изменяя размер материальных требований к ответчику, общество не исключило 1 000 рублей по ГТД N 10410020/270508/0000305, что послужило основанием для частичного удовлетворения требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2013 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суд кассационной инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что общество не распорядилось авансовыми платежами в течение установленного законом трехлетнего срока..

Приведенные в заявлении доводы общества направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-116194/12-119-1105 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров А.Е. Березий