Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2013 г. N ВАС-18452/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - обязательное страхование ответственности арбитражного управляющего - жалоба на действия - право на заключение договора аренды - конкурсная масса)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2013 г. N ВАС-18452/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Знаменское" (деревня Сытьково Рузского района Московской области) от 05.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 28.04.2011 по делу N А41-К2-7380/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 5 июня 2006 года ТОО "Преображение" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Закрытое акционерное общество "Знаменское" (далее - общество "Знаменское", заявитель) обратилось с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Свиридовой О.Г., в которой просило:

- признать незаконными действия конкурсного управляющего должником, в результате которых земельный участок общей площадью 400 000 кв. м был разделен на два самостоятельных земельных участка, возложить на конкурсного управляющего должником обязанность за счет денежных средств по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего возвратить все в исходное состояние, как это было по состоянию, когда такого раздела земельного участка осуществлено не было;

- признать действия конкурсного управляющего по включению в конкурсную массу несуществующего у должника права на заключение договора аренды земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:0040127:137, 50:19:0040127:138 незаконными и возложить на конкурсного управляющего обязанность исключить такое право из конкурсной массы;

- признать незаконными действия конкурсного управляющего, в результате которых 23.03.2011 г. незаконно осуществлены торги в форме открытого аукциона по реализации права на заключение договора аренды земельного участка общей площадью 400 000 кв. м, принадлежащего должнику, а также признать результаты таких торгов недействительными, обязать конкурсного управляющего за счет денежных средств по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего возвратить все в исходное состояние, как это было до проведения торгов;

- признать заключенный между победителем торгов и уполномоченным органом - Администрацией Рузского муниципального района Московской области договор аренды земельных участков ничтожным и возложить на конкурсного управляющего обязанность компенсировать за счет денежных средств по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего все негативные последствия, связанные с признанием такого договора аренды ничтожным, стороне, указанной в этом договоре, в качестве арендатора;

- отстранить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2011 в удовлетворении жалобы отказано.

В связи с исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 производство по апелляционной жалобе заявителя на определение суда первой инстанции от 28.04.2011 прекращено.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 производство по заявлению общества "Знаменское" о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда апелляционной инстанции от 30.06.2011 по делу N А41-К2-7380/06 прекращено, поскольку 18.04.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности должника в связи с его ликвидацией.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 отменено по новым обстоятельствам.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 определение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2011 отменено, дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции, в удовлетворении жалобы на конкурсного управляющего должником отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.09.2013 судебный акт суда апелляционной инстанции оставлен без изменения.

В надзорной жалобе, поданной в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Знаменское" просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Суды, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Кодекса и фактические обстоятельства дела (в том числе, отсутствие доказательств признания недействительными постановлений Администрации Рузского района Московской области, проведение торгов с соблюдением действующего законодательства), пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего должником.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов с изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Оснований для переоценки выводов судов трех инстанций и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-К2-7380/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения суда от 28.04.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина