Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2013 г. N ВАС-17782/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: самовольная постройка - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - отказ в государственной регистрации - собственность на недвижимое имущество)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2013 г. N ВАС-17782/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от 15.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.02.2013 по делу N А63-10436/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2013 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Мегафон" (далее - общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление) о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации от 17.08.2011 N 07/20619 права собственности на объект недвижимости и о понуждении управления осуществить государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество башню и контейнер мобильной связи, расположенные по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, в мкр. "Южный", на месте пункта триангуляции "Белый уголь".

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация города Ессентуки.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.05.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2012 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.02.2013 требования общества удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 решение от 18.02.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2013 решение от 18.02.2013 и постановление от 15.05.2013 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что на государственную регистрацию общество представило весь перечень документов, предусмотренный положениями Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ), спорные объекты связаны с развитием и благоустройством курорта и не имеют признаков самовольной постройки, суд признал оспариваемый отказ регистрирующего органа по изложенным в нем основаниям не соответствующим статьям 130 и 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 13, 17, 18 и 20 Закона N 122-ФЗ и удовлетворил заявленные требования.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-10436/2011 Арбитражного судаСтавропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.02.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

О.М. Козырь А.А. Маковская