Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. N ВАС-19352/13
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 20.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.04.2013 N А22-400/2013 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по тому же делу
по заявлению открытого акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" (г. Пятигорск) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнительным производствам при Верховном и Арбитражном судах Республики Калмыкия Ольцевой Д.Д. (г. Элиста) о признании недействительными и отмене требований.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, открытое акционерное общество "Калмыцкая энергетическая компания", открытое акционерное общество "МРСК Юга" - "Калмэнерго", федеральное государственное казенное учреждение "Отдел вневедомственной охраны МВД по Республике Калмыкия".
СУД УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу N А22-400/2013 Арбитражного суда Республики Калмыкия является постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.12.2013 (посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет My arbitr), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Представитель заявителя участвовал в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций и был своевременно информирован о принятых судебных актах. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявителем в ходатайстве не приведено.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление открытого акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" от 20.12.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.04.2013 N А22-400/2013 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
Н.П. Харчикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. N ВАС-19352/13
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А22-400/2013
Истец: ОАО "Южная межрегиональная энергетическая компания " в лице Калмыцкого филиала
Ответчик: Судебный пристав МОСП по ОИП РК Олцаева Д. Г., Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам при Верховном и Арбитражном судах Республики Калмыкия Олцаева Д. Д., Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам при Верховном и Арбитражном судах Республики Калмыкия Французова И. П.
Третье лицо: ГУ "Отдел вневедомственной охраны при МВД Республики Калмыкия", ОАО "Калмыцкая энергетическая компания", ОАО "МРСК Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго", ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала Отрытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Калмэнерго", Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, УФССП по РК, ФГКУ ОВО МВД по РК