Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. N ВАС-18292/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - внешнее управление - наблюдение - возвращение заявления - арбитражный управляющий)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. N ВАС-18292/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Савельева Андрея Геннадьевича (г.Москва) от 27.11.2012 N 43 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 17.05.2013 по делу N А41-2437/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2013 по тому же делу,

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2010 в отношении ООО "Сплав" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Савельев А.Г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.07.10 ООО "Сплав" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Савельев А.Г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2011 процедура конкурсного производства в отношении ООО "Сплав" прекращена. В отношении ООО "Сплав" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев до 01.08.2013, внешним управляющим утвержден Савельев А.Г.

Внешний управляющий должником Савельев А.Г. обратился в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению внешнего управляющего в размере 52 887 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2013 определение суда первой инстанции от 17.05.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.07.2013 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно положениям пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Исследовав материалы дела, оценив изложенные доводы сторон с учетом имеющихся в деле и представленных заявителем доказательств, суды установили, что в данном случае процедура внешнего управления в отношении ООО "Сплав" была не завершена, а прекращена в связи с исключением всех требований из реестра требований кредиторов должника по причине добровольного удовлетворения должником требований кредиторов и пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу арбитражного управляющего вознаграждения в виде процентов в размере 52 887 руб. 79 коп.

Доводы арбитражного управляющего, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных ими обстоятельств и представленных сторонами доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции исходя из положений главы 36 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А41-2437/2010 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 17.05.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов