Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 сентября 2008 г. N КА-А40/9245-08-Б
(извлечение)
В нарушение п. 4 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе Инспекции ФНС России N 24 по г. Москве не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Р. на подписание кассационной жалобы от 09.09.2008., о чем работниками канцелярии Арбитражного суда г. Москвы составлен акт от 16.09.08.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Инспекцией в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, а также с учетом информационного письма ВАС РФ N 117 от 13 марта 2007 года, не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:
1. Кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 24 по г. Москве оставить без движения.
2. Предложить Инспекции ФНС России N 24 по г. Москве устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 13 октября 2008 года, представив непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие полномочия Р. на подписание кассационной жалобы от 09.09.2008, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
Заявителю кассационной жалобы - Инспекции ФНС России N 24 по г. Москве - разъясняется, что в соответствии с ч. 5 ст. 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2008 г. N КА-А40/9245-08-Б
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании