Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. N ВАС-18042/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: жилой дом - взыскание убытков - единообразие в толковании и применении норм права - исполнение обязанностей - бюджет поселения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. N ВАС-18042/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации городского поселения "Могочинское" от 08.11.2013 N 2359 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2013 по делу N А78-6638/2012 Арбитражного суда Забайкальского края по иску администрации городского поселения "Могочинское" (далее - администрация поселения) к администрации муниципального района "Могочинский район" (далее - администрация района) о взыскании 1 000 000 рублей убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.12.2012 исковое требование администрации поселения удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2013, решение от 03.12.2012 отменено, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием у истца убытков.

Заявитель (администрация поселения) просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора по мотиву нарушения единообразия в толковании и применении норм права, ссылаясь на причинение убытков бюджету поселения несением расходов на приобретение жилого помещения для граждан, лишившихся жилья вследствие незаконных действий администрации района, предоставивших им обремененное правами третьих лиц жилье.

Изучив заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из отсутствия у администрации поселения убытков, поскольку она является собственником приобретенной квартиры, которая предоставлена лицам, проживающим на территории поселения и являющимся очередниками на получение жилья.

Исполнение обязанности городского поселения по предоставлению очередникам жилого помещения не связано с действиями районного поселения по распределению обремененного жилья, поэтому эти действия не являются основанием для взыскания убытков.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-6638/2012 Арбитражного суда Забайкальского края для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост