Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N ВАС-18452/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - заявление об установлении факта - внесудебный порядок - порядок особого производства - статус учредителя)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N ВАС-18452/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Знаменское" (деревня Сытьково Рузского района Московской области) от 11.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 28.04.2011 по делу N А41-К2-7380/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2006 ТОО "Преображение" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве должника закрытое акционерное общество "Знаменское" (далее - общество "Знаменское", заявитель) обратилось с ходатайством о признании его единственным учредителем (участником) должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2011 производство по ходатайству заявителя прекращено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 определение от 12.04.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.09.2013 оставил без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций.

При этом суд кассационной инстанции указал на ошибочность вывода судов о том, что заявитель не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве ТОО "Преображение".

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, общество "Знаменское" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями, исходя из текста заявления, установлено, что заявленное ходатайство фактически является заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В соответствии со статьями 30 и 218 Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса заявитель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) порядок установления юридических фактов в рамках дела о банкротстве не предусмотрен.

Кроме того, судом кассационной инстанции указано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2012 по делу N А41-30771/11 установлено, что общество "Знаменское" является единственным участником ТОО "Преображение", а потому обжалуемые судебные акты не нарушают права и законные интересы заявителя.

Судебная коллегия отмечает, что право на подачу заявления о намерении погашения требований к должнику не зависит от наличия либо отсутствия статуса учредителя должника, и, с учетом отмены определения о завершении конкурсного производства, может быть подано в арбитражный суд первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 129.1 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов и сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-7380/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения суда от 12.04.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина