Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N ВАС-18671/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - взыскание неустойки - тепловая энергия - горячая вода - ненадлежащее исполнение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N ВАС-18671/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Домекс" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 (с учетом определения этого суда от 09.08.2013 об исправлении опечатки) и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2013 по делу N А40-143811/2012 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Домекс" (Тверская область) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление "Западный" (город Москва) о взыскании 159 166 рублей 35 копеек задолженности, 364 499 рублей 14 копеек пеней и 57 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Домекс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление "Западный" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 159 166 рублей 35 копеек, пеней в размере 364 499 рублей 14 копеек и расходов на оплату услуг представителя в размере 57 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2013 иск удовлетворен в части взыскания 159 166 рублей 35 копеек задолженности и 364 499 рублей 14 копеек пеней, а также 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Во взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 (с учетом определения этого суда от 09.08.2013 об исправлении опечатки в резолютивной части постановления) решение суда первой инстанции отменено в части взыскании неустойки. С ответчика в пользу истца взыскано 83 164 рублей 03 копейки неустойки, в остальной части иска о взыскании неустойки отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истец просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении истца, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривает.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, учитывая положения заключенного между сторонами договора от 31.01.2012 на пользование тепловой энергией в горячей воде, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали правомерным требование истца о взыскании неустойки в размере 83 164 рублей 02 копеек. При этом суды указали, что размер подлежащей взысканию неустойки определен истцом с нарушением пункта 6.2 названного договора.

Доводы истца, приведенные в заявлении, не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-143811/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин