Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. N ВАС-18384/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: услуги связи - несанкционированный доступ - уточнение исковых требований - исполнение обязательств - спутниковая связь)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. N ВАС-18384/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ОБИТ" от 29.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2013 по делу N А56-62239/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОБИТ", г. Санкт-Петербург (далее - ООО "ОБИТ") к обществу с ограниченной ответственностью "ЭйСиСенс", г. Санкт-Петербург (далее - ООО "ЭйСиСенс") о взыскании 384 830 рублей 34 копеек задолженности по договору об оказании услуг связи от 22.01.2010 N С-30-882 и 24 367 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты (с учетом уточнения исковых требований)

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2013 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "ЭйСиСенс" в пользу ООО "ОБИТ" взыскано 32 467 рублей 70 копеек задолженности и 24 367 рублей пеней; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2013, решение от 13.02.2013 изменено: с ООО "ЭйСиСенс" в пользу ООО "ОБИТ" взыскано 32 467 рублей задолженности и 14 848 рублей 46 копеек пеней.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ООО "ОБИТ") просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, на ненадлежащую оценку представленных доказательств. По мнению заявителя, в данном случае ответственность за получение несанкционированного доступа к услугам связи должна возлагаться на абонента.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ООО "ОБИТ" (оператор) и ООО "ЭйСиСенс" (абонент) заключен договор об оказании услуг связи N С-30-882 от 22.01.2010, по условиям которого оператор принял на себя обязательства по оказанию абоненту услуг связи и выполнению работ, связанных с установкой и подключением оборудования, в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, Правилами оказания услуг связи.

Во исполнение обязательств по договору ООО "ОБИТ" выставило абоненту счета на оплату услуг, оказанных в апреле, июне, июле 2012 года. При этом задолженность по счету N ОБ028562 от 30.04.2012 образовалась по причине превышения телефонного трафика 01.04.2012 и 12.04.2012 ввиду несанкционированного подключения третьих лиц к телефонной сети абонента через спутниковую связь "Elipso".

Поскольку ООО "ЭйСиСенс" оплатило выставленные счета не в полном объеме, ООО "ОБИТ" начислило ему пени в соответствии с пунктом 10.11 договора и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности за оказанные в июне и июле 2012 года услуги связи, суды исходили из доказанности факта оказания услуг истцом ответчику в указанный период и вытекающей из статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности ответчика по их оплате. Факт оказания услуг и их объем подтвержден показаниями оборудования связи, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" являются основанием для осуществления расчетов за услуги.

Оставляя без удовлетворения требования ООО "ОБИТ" в части взыскании задолженности за апрель 2012 года, суды руководствовались пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", пунктом 2 приказа Министерства Российской Федерации по связи и информатизации от 09.01.2008 N 1 "Об утверждении требований по защите сетей от несанкционированного доступа к ним и передаваемой посредством их информации", и исходили из того, что в данном случае ООО "ЭйСиСенс" не может нести ответственность за действия третьих лиц, поскольку несанкционированное подключение третьих лиц к телефонной сети абонента произошло без прямого подключения к оборудованию абонента.

Основания для иных выводов отсутствуют у суда надзорной инстанции.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с выводами, сделанными на основании оценки доказательств, не являются основанием для пересмотра судебных актов порядке надзора.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-62239/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.02.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова