Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N ВАС-17931/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: претензионный порядок - порядок разрешения споров - задолженность по договору - международный договор - подача искового заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N ВАС-17931/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Кирейковой Г.Г., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГрандАвто" от18.11.2013 N 127 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2012 по делу N А56-35451/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2013 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Кашликова В.А. (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ГрандАвто" (далее - общество, ответчик) о взыскании 29 000 рублей задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортном от 08.09.2009.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2013, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права по вопросу об обязательности соблюдения претензионного порядка до подачи искового заявления в суд.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал на то, что истец в полном объеме и своевременно осуществил перевозки грузов, претензий и каких-либо замечаний по перевозке не имеется, ответчик не представил возражений относительно заявленного требования и доказательств исполнения своей встречной обязанности по оплате.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Суд также отклонил довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора: претензия в адрес ответчика была направлена истцом 15.03.2012, истец обратился в суд 07.06.2012. Суд также отметил, что с учетом того, что спор был разрешен судом первой инстанции в ноябре 2012 года, у ответчика имелось достаточно времени для рассмотрения поступившей в его адрес претензии.

Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между ними партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен быть препятствием защиты лицом своих прав через суд.

Поскольку в настоящем деле ответчик не оспаривает наличие задолженности, претензия была им получена до рассмотрения дела судом первой инстанции, однако, добровольно не исполнена, каких-либо возражений по существу требований ответчик не заявлял, судебная коллегия не находит экстраординарных оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-35451/2012 Арбитражного судагорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2012 по делу N А56-35451/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Г.Г. Кирейкова С.В. Самуйлов