Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N ВАС-16876/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: административная комиссия - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - нарушение или неправильное применение норм материального права - заявление физического лица на перевод денежных средств - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N ВАС-16876/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., при разрешении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Хольцхауз" (г. Всеволожск, Ленинградская область) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2013 по делу N А56-31137/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Хольцхауз" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2013 по делу N А56-31137/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Указанное заявление было возвращено заявителю в связи с нарушением им срока подачи надзорного заявления, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Общество с ограниченной ответственностью "Хольцхауз" повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорного заявления общество ссылается на позднее получение им копии обжалуемого постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2013, а именно 23.07.2013.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Суд, изучив представленные заявителем доказательства позднего получения указанного судебного акта, пришел к выводу, что данное постановление суда кассационной инстанции было выслано обществу 17.07.2013, то есть в пределах срока, установленного частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, представитель общества присутствовал в судебном заседании кассационной инстанции и сведения об оспариваемом постановлении у заявителя имелись.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи надзорного заявления удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть указаны основания, предусмотренные статьей 304 настоящего Кодекса, и доводы лица, подающего заявление или представление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В заявлении общества с ограниченной ответственностью "Хольцхауз" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2013 по делу N А56-31137/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отсутствуют обоснованные доводы общества, подтверждающие нарушение указанными судебными актами его прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявителем не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Хольцхауз" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2013 по делу N А56-31137/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хольцхауз" государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по заявлению физического лица на перевод денежных средств от 23.10.2013 б/н.

3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Хольцхауз" справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.В. Завьялова