Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-18679/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: срок исполнения - основания для изменения или отмены судебных актов - расчет стоимости - исключительные права - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-18679/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 25.11.2013 Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьска о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2013 по делу Арбитражного судаЯмало-Ненецкого автономного округа N А81-3836/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Добровольской Д.А. к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации города Ноябрьска о признании недействительным отказа, выраженного в письме от 03.07.2012 N 882/105-104-1-И, в приобретении предпринимателем в собственность земельного участка с кадастровым номером 89:12:110702:4 и обязании устранить допущенные нарушения прав предпринимателя, а именно:

- обязать Департамент принять решение о предоставлении земельного участка в собственность предпринимателя, установить Департаменту срок исполнения указанной обязанности;

- обязать Департамент осуществить подготовку проекта договора купли-продажи земельного участка и направить его предпринимателю с предложением о заключении данного договора, установить Департаменту срок исполнения указанной обязанности;

- обязать Департамент при осуществлении расчета стоимости приобретения земельного участка руководствоваться законодательством, действовавшим на момент получения заявки от предпринимателя, а именно: Федеральным законом от 12.12.2011 N 427-ФЗ "О внесении изменений в статьи 2 и 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 25.12.2012 отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, заявленные требований удовлетворены.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации города Ноябрьска просит постановление суда кассационной инстанции отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции признал, что Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации города Ноябрьска в нарушении статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привел обоснования законности отказа в предоставлении в собственность спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах суд указал, что отказ Департамента в предоставлении земельного участка препятствует предпринимателю в реализации исключительного права на выкуп спорного земельного участка в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, поэтому удовлетворил заявленные требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А81-3836/2012 Арбитражного судаЯмало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Г. Попова