Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-14417/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: бюджет города - возмещение расходов - ненадлежащее исполнение - оплата экспертизы - исполнение обязательств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-14417/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Гелиос" от 25.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2013 по делу N А63-10948/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Гелиос" (г. Ставрополь) к муниципальному бюджетному учреждению Ставропольская централизованная библиотечная система (г. Ставрополь), муниципальному образованию город Ставрополь в лице Комитета финансов и бюджета города Ставрополя (г. Ставрополь) о взыскании 1 649 736 рублей задолженности и 193 190 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Энтар", Министерство культуры Ставропольского края и Управление федерального казначейства по Ставропольскому краю.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Гелиос" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с муниципального бюджетного учреждения Ставропольская централизованная библиотечная система и с муниципального образования город Ставрополь в лице Комитета финансов и бюджета города Ставрополя (привлеченного к участию в деле в качестве соответчика) 1 499 760 рублей задолженности за выполненные работы, 149 976 рублей внесенного обеспечения за исполнение обязательств по контракту, 15 122 рублей процентов за пользование денежными средствами за весь период просрочки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Энтар".

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2012 (с учетом определений об исправлении опечаток от 17.09.2012 и от 19.09.2012) исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2013 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

При новом рассмотрении дела общество уточнило исковые требования в части увеличения суммы процентов и просило взыскать 193 190 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2011 по 10.03.2013.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство культуры Ставропольского края и Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2013 исковые требования удовлетворены частично. С муниципального бюджетного учреждения Ставропольская централизованная библиотечная система в пользу общества "Гелиос" взыскано 636 672 рубля задолженности за выполненные работы и 74 557 рублей 01 копейка процентов за пользование денежными средствами за период с 10.10.2011 по 10.03.2013, а также в возмещение расходов по оплате экспертиз 29 836 рублей 54 копейки. В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию город Ставрополь в лице Комитета финансов и бюджета города Ставрополя, а также в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.09.2013 принятые при новом рассмотрении дела судебные акты оставил без изменения.

Определениями от 25.10.2013 и от 21.11.2013 N ВАС-14417/13 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов отказано.

В заявлении и дополнении от 03.12.2013 к нему, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в третий раз, общество "Гелиос" (истец) просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, принятые при новом рассмотрении дела, в части отказа в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального (статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) и процессуального права (статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Разрешая спор и удовлетворяя в части заявленные обществом "Гелиос" требования, суды исходили из того, что обязательства по договору исполнены подрядчиком частично, и ненадлежащее исполнение договорных обязательств с учетом условий договора и целей внесения денежного обеспечения исполнения контракта явились основанием для отказа в возврате внесенного обеспечения.

Дважды рассматривая заявления общества "Гелиос" о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегия судей не установила оснований, предусмотренных статей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев настоящее заявление и дополнение к нему, судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов ввиду отсутствия нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права (статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Несогласие заявителя с произведенной судами оценкой доказательств и выводами судов, иное толкование заявителем норм материального права не являются основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, в том числе положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые могли бы привести к принятию неправильного судебного акта, судебной коллегией не установлено. Неуказание в судебных актах дословной позиции сторон не может свидетельствовать о грубом нарушении норм процессуального права.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-10948/2011 Арбитражного судаСтавропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин