Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-18595/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Институт телекоммуникаций" от 26.11.2013 N 1000 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2013 по делу N А46-33122/2012 Арбитражного суда Омской области по иску закрытого акционерного общества "Институт телекоммуникаций" (Санкт-Петербург, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Омский приборостроительный ордена Трудового Красного Знамени завод им. Н.Г. Козицкого" (г. Омск, далее - завод) о взыскании 1 078 000 рублей задолженности по авансированию 2 и 3 этапов работ по договору от 01.09.2009 N 21/16 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы в рамках государственного оборонного заказа, 975 469 рублей неустойки за нарушение сроков перечисления денежных средств по авансированию 2 и 3 этапов.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Омской области от 12.03.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013, с завода в пользу общества взыскано 1 078 000 рублей задолженности, 448 294 рубля неустойки с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2013 решение от 12.03.2013 и постановление от 19.06.2013 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заявитель (общество) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм материального права, а также прав и законных интересов заявителя.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Судебная коллегия не усматривает противоречия обжалуемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость выяснения всех значимых для рассмотрения спора обстоятельств и оценки в совокупности доказательств по делу.
При новом рассмот
