Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-14368/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - постановление суда кассационной инстанции - пересмотр в порядке надзора - Федеральная налоговая служба - срок подачи кассационной жалобы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-14368/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПАРТНЕР" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2013 по делу N А56-18539/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПАРТНЕР" о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург) 402 000 рублей судебных расходов по делу N А56-18539/2011 по заявлению о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу от 17.01.2011 N 10-04-25.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХПАРТНЕР" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 17.01.2011 N 10-04-25.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012, заявленные требования удовлетворены.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с инспекции 402 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителей.

Определением суда от 21.08.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012, заявление общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.08.2013 определение суда первой инстанции от 21.08.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.12.2012 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции и отменить его, как принятое с нарушением норм процессуального права. Общество полагает, что производство по делу подлежит прекращению, так как кассационная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 276 Кодекса; установленный частью 2 данной статьи предельно допустимый срок для восстановления пропущенного процессуального срока истек.

Проверив доводы заявления, коллегия судей не нашла оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции с учетом конкретных обстоятельств, связанных с направлением инспекцией кассационной жалобы 11.02.2013 и 13.05.2013, отклонил доводы общества о пропуске инспекцией предельного срока подачи кассационной жалобы.

Нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права коллегией судей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Ссылка общества на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604 не свидетельствует о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, поскольку обстоятельства рассмотренного Президиумом дела не являются схожими.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, коллегия судей сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-18539/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин