Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-19321/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: постановление суда кассационной инстанции - срок подачи заявления - пересмотр в порядке надзора - возвращение заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-19321/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Албокос" (город Челябинск; далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2012 по делу N А76-16831/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2013 по тому же делу по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов по делу N А76-16831/2011 Арбитражного суда Челябинской области.

Заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по настоящему делу.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по независящим от заявителя причинам, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если соответствующее ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта.

Как усматривается из заявления и приложенных материалов последним судебным актом по существу спора является постановление суда кассационной инстанции от 31.05.2013.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока 13.12.2013 (дата на штемпеле почтового конверта), то есть по истечении более шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Таким образом, предельный шестимесячный срок для обращения в суд надзорной инстанции с надлежаще оформленным заявлением истек, в связи с чем, ходатайство удовлетворению не подлежит, а заявление как не соответствующее требованиям статьи 292 Кодекса возвращается заявителю.

Ссылка общества на то, что срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в данном случае начинает истекать с момента получения копии постановления суда кассационной инстанции, не основана на положениях арбитражного процессуального законодательства.

Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется не со дня получения заявителем судебного акта, а со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Албокос" о восстановлении пропущенного срока на подачу в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2012 по делу N А76-16831/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2013 по тому же делу отказать, указанное заявление и приложенные материалы возвратить заявителю.

Судья

С.Б. Никифоров