Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-18696/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: выставка - уведомление - взыскание неосновательного обогащения - возмещение убытков - упрощенное производство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-18696/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГлавТоргСервис" (г. Белгород) от 21.11.2013 г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2013 по делу N А40-54651/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ГлавТоргСервис" к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Международная Выставочная Компания" о взыскании неосновательного обогащения в размере 186 676 руб.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГлавТоргСервис" (далее - общество "ГлавТоргСервис", истец, участник) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Международная Выставочная Компания" (далее- общество "Международная Выставочная Компания", ответчик, организатор) о взыскании неосновательного обогащения в размере 186 676 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренного гл.29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2013 года по делу N А40-54651/13 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В Федеральном арбитражном суде Московского округа судебные акты не обжаловались.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество "ГлавТоргСервис" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, 24.12.2012 между обществом "ГлавТоргСервис" и обществом "Международная Выставочная Компания" заключен заявка-договор, предметом которого является участие в выставке N 2012120233 сроком проведения с 13.05.2013 по 16.05.2013 (далее - договор).

В соответствии с указанным договором истец платежными поручениями N 3 от 14.01.2013 и N 4 от 29.01.2013 перечислил на счет ответчика сумму в размере 186.676 руб.

Уведомлением N 31/03, датированным 22.02.2013, истец снял заявку на участие в выставке, потребовав возвратить уплаченные денежные средства.

Однако, общество "Международная Выставочная Компания" отказалось от возврата уплаченных денежных средств, ссылаясь на п. 5.9 договора, в соответствии с которым участник вправе в одностороннем порядке в соответствии со ст. 620 ГК РФ отказаться от пользования площадью (аренды) без возмещения убытков путем письменного уведомления об этом не позднее чем за 9 месяцев до даты начала выставки, либо после наступления указанного срока путем уплаты организатору компенсации в следующем размере:

- 10% от общей стоимости участия в случае направления уведомления в срок от 9 до 6 месяцев до начала выставки;

- 50% от общей стоимости участия в случае направления уведомления в срок от 6 до 3 месяцев до начала выставки;

- 100% от общей стоимости участия в случае направления уведомления в срок от 3 месяцев до даты начала выставки.

Общество "ГлавТоргСервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о возврате неосновательно удержанных обществом "Международная Выставочная Компания" денежных средств.

Обосновывая исковые требования, участник ссылался на недействительность п. 5.9 договора в силу его несоответствия положениям ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что поскольку участник отказался от договора менее чем за 3 месяца до даты начала выставки, то в соответствии с условиями п. 5.9 договора оснований для возврата суммы предоплаты не имеется.

Согласно части 4 статьи 421 Гражданского кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1102, ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить его, при этом доказательств необоснованного сбережения имущества организатором выставки без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований, заявителем не представлено.

Ссылки заявителя на Постановление Президиума ВАС РФ N 11292 от 17.01.2012 несостоятельны, поскольку указанный судебный акт основан на других фактических обстоятельствах дела.

Ссылки заявителя на решение Арбитражного суда города Москвы по делу А40-71916/13 не обоснованны, поскольку судебный акт не был обжалован в вышестоящие судебные инстанции и сам по себе не свидетельствует о нарушении единообразия в толковании о применении арбитражными судами норм права.

Аргументы заявителя сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-54651/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.07.2013 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко