Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-10405/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: включение в реестр требований кредиторов - полномочия суда надзорной инстанции - пропуск срока - купля-продажа ценных бумаг - выписки с банковских счетов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-10405/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМКОМПЛЕКТ" (г. Красноярск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2013 по делу N А45-22677/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2013 по тому же делу о банкротстве открытого акционерного общества "Машкомплект" (г. Новосибирск).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Конус" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 35 000 000 рублей.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.09.2013 оставил судебные акты без изменения.

Общество "ТЕХПРОМКОМПЛЕКТ" не согласно с принятыми по делу судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.

Изучив доводы заявителя, содержание принятых по делу судебных актов, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование предъявленного требования в размере 35 000 000 рублей общество "Конус" (с учетом уточнений) сослалось на неосновательное перечисление им должнику указанной суммы денежных средств.

Исходя из положений статей 71, 100 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции обязан проверить обоснованность предъявляемых кредиторами требований, установить наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды установили, что факт перечисления обществом "Конус" должнику денежных средств в размере 35 000 000 рублей подтвержден платежными поручениями, выпиской с банковского счета должника; приняв во внимание совершенные после этого сделки между обществом "Конус" и должником (договор купли - продажи ценных бумаг, договор поставки товара), рассмотрев заявление о фальсификации доказательств, суды пришли к выводу о неисполнении должником обязательств по возврату денежных средств в указанном размере.

При таких обстоятельствах суды сочли заявление о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов должника подлежащим удовлетворению.

Приведенные заявителем доводы о перечислении денежных средств с целью искусственного создания кредиторской задолженности, а также о предъявлении кредитором своего требования с нарушением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, являлись предметом проверки в судах апелляционной и кассационной инстанций и были отклонены судами как несоответствующие фактическим обстоятельствам спора.

Переоценка установленных судами обстоятельств спора и доказательств по делу в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-22677/2012 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора определения от 27.03.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов