Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-19245/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - задолженность по договору - ввод объекта в эксплуатацию - уточнение исковых требований - подрядчик)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-19245/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КузбассЭнергоПроект" (город Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2013 по делу N А56-73627/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Северо-Западный энергетический инжиниринговый центр" к обществу с ограниченной ответственностью "КузбассЭнергоПроект" о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Северо-Западный энергетический инжиниринговый центр" (далее - подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КузбассЭнергоПроект" (далее - общество "КузбассЭнергоПроект"; заказчик) 1 943 015,73 рублей задолженности по договору от 24.06.2009 N 219П-57, 99 093,80 рублей неустойки, с учетом уточнения иска.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2013 исковые требования подрядчика удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.12.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов общество "КузбассЭнергоПроект" просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества "КузбассЭнергоПроект", изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Судебные инстанции, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, пришли к выводу о том, что подрядчик представил в материалы дела доказательство ввода объекта в эксплуатацию и оценили представленные подрядчиком доказательства как надлежащие.

В связи с этим судебные инстанции удовлетворили исковые требования подрядчика о взыскании задолженности.

Поскольку у заказчика не было оснований для удержания спорных денежных средств, суд первой инстанции взыскал с него в пользу подрядчика заявленную сумму неустойки.

Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики, на что указывает общество "КузбассЭнергоПроект", не установлено, поскольку выводы, изложенные в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу, на которое сослалось в заявлении общество "КузбассЭнергоПроект", сделаны исходя из конкретных обстоятельств дела, не аналогичных обстоятельствам данного дела.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-73627/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева