Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-18728/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - брокер - исчисление сроков - отказ в удовлетворении ходатайства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-18728/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" от 16.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2013 по делу N А40-3781/2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по тому же делу по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (Москва) к закрытому акционерному общества "ГУТА-Страхование" (Москва, далее - общество, заявитель) о взыскании 3 780 073 рублей 72 копеек с ходатайством от 17.12.2013 о восстановлении пропущенного срока на подачу этого заявления.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "АФМ Страховые консультанты и брокеры" (Москва).

СУД УСТАНОВИЛ:

данное заявление не соответствует требованиям, предъявляемым главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обращению в порядке надзора.

Обстоятельство, в связи с которым первоначально поданное обществом заявление от 10.12.2012 было возвращено (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2013 N ВАС-18728/13), не устранено.

Обращение в кассационную инстанцию с заведомым пропуском без объективных причин установленного срока на обжалование не является надлежащим исчерпанием возможности обжалования оспариваемых решения и постановления апелляционной инстанции.

Отсутствие объективных причин для своевременного обжалования судебных актов установлено представленным с данным заявлением определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2013.

Это определение принято не по существу дела, поэтому день его принятия не может рассматриваться в качестве момента для исчисления срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения и постановления апелляционной инстанции.

Вместе с тем независимо от наличия указанного определения от 28.11.2013 и результата рассмотрения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления в порядке надзора данное заявление не может быть принято к производству вследствие того, что законность оспариваемых судебных актов не проверена судом кассационной инстанции в пределах его компетенции, подменять которую надзорная инстанция не вправе.

Руководствуясь пунктами 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявление закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" от 16.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2013 по делу N А40-3781/2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по тому же делу и ходатайство от 17.12.2013 о восстановлении пропущенного срока возвратить заявителю.

Судья

Н.А. Ксенофонтова