Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-19050/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - встречное обеспечение - поворот исполнения судебного акта - депозитный счет - исполнение решения арбитражного суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-19050/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина и судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Хлебозавод N 6" (Стремянный переулок, д. 38, 115054, г. Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013 по делу N А40-29451/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2013 по тому же делу. Суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Хлебозавод N 6" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013 по делу N А40-29451/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2013 по тому же делу.

Определением от 18.12.2013 данное заявление принято и возбуждено надзорное производство.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы открытого акционерного общества "Хлебозавод N 6", суд пришел к выводу, что заявителем не обоснован факт невозможности поворота исполнения судебного акта. Из ходатайства не следует также, что им предоставлено другой стороне по делу встречное обеспечение возможных убытков.

Доказательств того, что приостановление исполнения указанного судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон по данному делу, в настоящем случае также не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство открытого акционерного общества "Хлебозавод N 6" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013 по делу N А40-29451/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2013 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева