Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-19219/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - благотворительный фонд - право на судебную защиту - порядок исчисления сроков - производство по делам об административных правонарушениях)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-19219/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление Благотворительного фонда содействия социальным программам "Восток-запад во имя мира" от 10.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2012 по делу N А56-46974/2012 по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург) к Благотворительному фонду содействия социальным программам "Восток-запад во имя мира" (Санкт-Петербург) о взыскании 4 376 рублей 74 копеек, расторжении договора и выселении.

СУД УСТАНОВИЛ:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта не соблюдены требования, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом (часть 4 статьи 292 названного Кодекса).

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А56-46974/2012, является решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2012, вступившее в законную силу, согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по истечении месячного срока со дня его принятия - 10.01.2013, следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления истек 10.04.2013, шестимесячный срок истек 10.07.2013.

Заявление подано фондом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.12.2013 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте), фактически спустя год после вынесения судебного акта, то есть с пропуском сроков (трехмесячного и шестимесячного), установленных частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, что в силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реализация лицами, участвующими в деле, права на судебную защиту, обеспечиваемого порядком исчисления срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым к нарушению принципа правовой определенности, что предполагает наличие соответствующих гарантий. Произвольное восстановление процессуального срока по истечении года с момента вынесения судебного акта противоречило бы целям их установления.

С учетом изложенного оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в связи с чем заявление подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

Заявление Благотворительного фонда содействия социальным программам "Восток-запад во имя мира" от 10.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2012 по делу N А56-46974/2012 возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина