Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-15463/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор цессии - единообразие в толковании и применении норм права - основания для изменения или отмены судебных актов - исполнительный комитет - основания для пересмотра судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-15463/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Козырь О.М., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Басыровой И.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2013 по делу N А65-7091/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по тому же делу по иску предпринимателя Басыровой И.И. к исполкому муниципального образования "Чистопольский муниципальный район" Республики Татарстан г. Чистополь о взыскании 11 443 руб. 98 коп.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2013 в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Басырова И.И. (далее - ИП Басырова И.И.) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно положениям части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между Гайнутдиновой Г.М. и ИП Басыровой И.И. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к последней перешло право требования убытков, причиненных незаконными действиями исполкома муниципального образования "Чистопольский муниципальный район" Республики Татарстан г. Чистополь (далее - комитет) в размере 4070 руб. 38 коп., подтвержденных квитанцией от 23.11.12 N 119 на сумму 875 руб. и квитанцией от 03.09.12 на сумму 3185 руб. 38 коп.

В связи с тем, что комитет указанное требование не исполнил, ИП Басырова И.И. обратилась в арбитражный суд с иском.

При принятии решения суды руководствовались положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что ни из судебных актов Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 27.12.2012 по делу N 2-1319/2012 и от 18.01.2013 по делу N 2-323/2013, ни из других актов не следует обязанность комитета по выплате 4070 руб. 39 коп., поэтому право требования к комитету у Гайнутдиновой Г.М. не возникло, следовательно, оно не могло быть уступлено и приобретено ИП Басыровой И.И.

Доказательств обоснованности взыскания с комитета денежной суммы в размере 7 373 руб. 60 коп. также не представлено, поскольку данная сумма выплачена истцом не ответчику, а "РГУП БТИ".

В связи с тем, что факт неосновательного получения или сбережения денежных средств по настоящему делу судами не установлен, ссылка истца на статью 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованной.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А65-7091/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

О.М. Козырь Г.Д. Пауль