Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-18857/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: публичное предложение - организатор торгов - продажа имущества - задаток - оформление доверенности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-18857/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дрига Валерия Евгеньевича (г. Москва) от 04.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 07.03.2013 по делу N А68-10184/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Дрига Валерий Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тулапассажиртранс" (далее - общество "Тулапассажиртранс"), конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Тулапассажиртранс" Стретинской Екатерине Валериевне и индивидуальному предпринимателю Шапошниковой Наталье Валерьевне о признании незаконным решения о признании Шапошниковой Н.В. победителем открытых торгов в форме публичного предложения, выраженное в протоколе о результатах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества N 1324-ОТПП/2 и о признании недействительными открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества (прав требования дебиторской задолженности общества "Тулапассажиртранс"), включенного в лот N 1: о признании недействительным договора купли-продажи прав требования (цессии) от 26.12.2011 N 1, заключенный между обществом "Тулапассажиртранс" и Шапошниковой Н.В.; о применении последствия недействительности указанной сделки путем обязания предпринимателя Шапошникову Н.В. возвратить обществу "Тулапассажиртранс" правоустанавливающие документы на права требования, входящие в состав лота N 1 и взыскать с общества "Тулапассажиртранс" в пользу предпринимателя Шапошниковой Н.В. денежные средства в размере 568 386 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Брэнд", Тульская область в лице Министерства финансов Тульской области.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.03.2013 в иске отказано. Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на истца. С предпринимателя Дрига В.Е. в пользу предпринимателей Шапошниковой Н.В. и Стретинской Е.В. взысканы судебные расходы в размере 31 000 руб. и 10 000 руб., соответственно.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 принят частичный отказ предпринимателя Шапошниковой Н.В. от заявления о взыскании судебных расходов за нотариальное оформление доверенности в сумме 1 000 руб. Производство по заявлению в указанной части прекращено. Решение Арбитражного суда Тульской области от 07.03.2013 в части взыскания с предпринимателя Дриги В.Е. в пользу предпринимателя Шапошниковой Н.В. судебных расходов изменено. С предпринимателя Дриги В.Е. в пользу предпринимателя Шапошниковой Н.В. взысканы судебные расходы в размере 30 000 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 24.05.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель Дрига Валерий Евгеньевич просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, в обоснование своих доводов, истец указывает, что Шапошникова Н.В. была незаконно признана участником конкурса, так как Шапошниковой Н.В. не были соблюдены требования пункта 3.7. Предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества общество "Тулапассажиртранс" посредством публичного предложения, в части того, что задаток для участия в торгах вносится на расчетный счет организатора торгов.

Сумма задатка Шапошниковой Н.В. была передана организатору торгов - индивидуальному предпринимателю Стретинской Е.В. (внесена в кассу 16.12.11 г.), которая в свою очередь внесла деньги на расчетный счет организатора торгов в тот же день 16.12.11.

Отказывая в иске суды, исходили из отсутствия нарушений порядка проведения торгов, а также прав и законных интересов лиц, участвующих в торгах.

Приведенные заявителями доводы подлежат отклонению, поскольку в компетенцию суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит пересмотр конкретных обстоятельств дела и переоценка доказательств дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А68-10184/2012 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 07.03.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина