Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-18455/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор цессии - жалоба на действия - конкурсный управляющий - проведение собрания кредиторов - бездействие)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-18455/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Сарпромстрой-СМУ1" Миненкова Д.С. (г.Саратов) от 22.11.2013 N 259 о пересмотре в порядке надзора определения от 26.06.2013 по делу N А57-13171/2012 Арбитражного суда Саратовской области, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2013 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сарпромстрой-СМУ1".

СУД УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратились конкурсные кредиторы - ИП Захаров Р.Г., ООО "Лифтмаш", ООО МРСК "ЮМИГ", ООО "АквамастерСаратов", ООО ТД "БМРТ" с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Сарпромстрой-СМУ1" Миненкова Д.С., выразившееся в непринятии мер по оспариванию договора уступки права требования N 1 от 06.03.2012, заключенному ООО "Сарпромстрой-СМУ1" с ООО "Поволжская Факторинговая компания", о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Сарпромстрой-СМУ1" Миненкова Д.С., выразившееся в не проведении собрания кредиторов должника 31.12.2012 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2013 жалоба конкурсных кредиторов должника на бездействие конкурсного управляющего Миненкова Д.С. - удовлетворена частично. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должника - ООО "Сарпромстрой-СМУ1" Миненкова Д.С., выразившееся в непринятии мер по оспариванию договора уступки права требования N 1 от 06.03.2012.

В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий ООО "Сарпромстрой-СМУ1" Миненков Д.С. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды, установив, что при наличии оснований, предусмотренных статьей 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим не были приняты меры по оспариванию договора уступки права требования N 1 от 06.03.2012, заключенному ООО "Сарпромстрой-СМУ1" с ООО "Поволжская Факторинговая компания".

Разрешая спор, судами учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 8, 9, 31 Постановления Пленум высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.10.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доказательств, свидетельствующих об объективных препятствиях для своевременного совершения действий по оспариванию указанной кредитором сделки должника, конкурсным управляющим в порядке статьи 65 Кодекса судам не было представлено.

Доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами трех инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-13171/2012 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 26.06.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов