Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-18838/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "КРОС" (г.Москва) от 11.12.2013 N 387 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2013 по делу N А40-133531/11-73-484 Арбитражного суда города Москвы о признании ОАО "Агрохимбанк" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2009 открытое акционерное общество (ОАО) "Банк развития аграрной и химической промышленности" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО "Агрохимбанк" в соответствии с положениями федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2012 прекращено производство по настоящему делу по иску конкурсного управляющего ОАО "Агрохимбанк" к ОАО "Агрохимбанк", ЗАО "КРОС" о признании недействительными банковских операций по кредитному договору.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2012, определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2012 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

При рассмотрении заявления конкурсного управляющего Арбитражный суд города Москвы определением от 27.09.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012, отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Агрохимбанк" о признании недействительной (ничтожной) сделки - банковских операции от 20.11.2008 (платежное поручение N 1390) по списанию денежных средств в размере 10 890 000 руб.; от 20.11.2008 (платежное поручение N 1391) по списанию денежных средств в размере 5 710 000 руб. и применении последствий ее недействительности (ничтожности).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2013 определение от 27.09.2012 и постановление от 11.12.2012 отменены, заявление конкурсного управляющего направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда первой инстанции от 12.04.2013 в удовлетворении требования конкурсного управляющего должником отказано в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые банковские операции соответствовали формальным требованиям закона; оспариваемые банковские операции совершены без злоупотребления права со стороны Банка и Общества; воля сторон по оспариваемым сделкам направлена на возникновение, изменение, прекращение соответствующих прав и обязанностей, что исключает их признание мнимыми сделками.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 определение суда от 12.04.2013 отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2013 постановление суда от 19.06.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО "КРОС" просит отменить постановление апелляционного суда и постановление кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив материалы истребованного дела, доводы заявителя и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды, установив отсутствие с 13.11.2008 денежных средств на корреспондентском счете ОАО "Агрохимбанк"; образование картотеки неисполненных платежных документов; неисполнение ОАО "Агрохимбанк" начиная с 13.11.2008 требований клиентов по перечислению денежных средств по платежным поручениям на сумму, превышающую 420 000 руб.; а с 17.11.2008 появление операций по внебалансовому счету N 90903, а также что по состоянию на 21.11.2008 в ОАО "Агрохимбанк" образовалась картотека неисполненных платежных документов, пришли к выводу, что ОАО "Агрохимбанк" на момент совершения оспариваемых сделок было неплатежеспособным, о чем было осведомлено ЗАО "КРОС", поскольку на момент совершения оспариваемых операций учредители ЗАО "КРОС" - Зверев С.А. и Зверева Л.А. являлись членами Совета директоров Банка. С 20.11.2008 размещены сообщения в средствах массовой информации об утрате Банком ликвидности.

Доводы заявителя, связанные с переоценкой доказательств и установлением новых обстоятельств, не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его компетенции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-133531/11-73-484 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2013 по делу N А40-133531/2011 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов