Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-18916/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор цессии - возмещение убытков - ненадлежащее исполнение - хищение - обеспечение обязательств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-18916/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛАНА" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2013 по делу N А56-77056/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску закрытого акционерного общества "Племенной завод "Ручьи" (д. Лаврики) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАНА" и обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Каркас" (г. Волхов) о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 31.05.2012.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Племенной завод "Ручьи" (далее - завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАНА" (далее - общество) и обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Каркас" (далее - объединение), о признании недействительным заключенного ответчиками договора уступки права требования (цессии) от 31.05.2012 (далее - договор цессии).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 решение суда первой инстанции отменено, договор цессии признан недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2013 названное постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Судами установлено, что объединением (цедент) и обществом (цессионарий) заключен договор цессии от 31.05.2012, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя в полном объеме право требования убытков объединения, связанных с ненадлежащим исполнением заводом своих обязанностей по договору подряда, повлекших за собой хищение автокрана КС-55710-1К, государственный регистрационный знак В881СЕ98 (далее - автокран), произошедшего, по утверждению общества, 15.10.2009 со строительной площадки, а также иные права требования, связанные с вышеуказанным хищением, в том числе права обеспечения обязательства, возмещения убытков.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требование завода, апелляционный суд применил положения пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что установленное по договору цессии право требовать возмещения убытков связано с ненадлежащим исполнением заводом обязательств по гражданско-правовому договору подряда, условия которого содержат запрет на передачу сторонами своих прав и обязанностей третьим лицам, а также предусматривают необходимость получения письменного согласия второй стороны в случае осуществления названной передачи.

Выводы суда апелляционной инстанции сделаны в результате оценки фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не нашли своего подтверждения.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-77056/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко