Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-19045/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: кредитный договор - погашение кредита - счета должника - банкротство - конкурсная масса)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-19045/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" (г. Санкт-Петербург) от 06.12.2013 N 30202/2348 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2013 по делу N А56-7057/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дормез" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Кудрявцев А.Р. обратился в Арбитражный суд Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными сделок по списанию в бесспорном порядке со счета должника, открытого в открытом акционерном обществе "Балтийский Инвестиционный Банк" (далее - Банк), денежных средств в сумме 17649999,51 рублей в счет погашения кредита должника по кредитному договору от 19.06.2008 N 2018-0040, на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Банка восстановить на расчетном счете должника N 40702810900010001543 денежные средства, списанные со счета по платежным требованиям: от 15.10.2009 N 9552; от 22.10.2009 N1358; от 10.11.2009 N 8088э4 от 12.11.2009 N 7103; от 19.11.2009 N 18755; от 20.11.2009 N 3498; от 31.12.2009 N 15739; от 19.01.2010 N 22603 и восстановить задолженность должника перед Банком по кредитному договору от 29.06.2008 в сумме 17 649 999,51 рублей.

Определением суда первой инстанции от 13.03.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013, сделка по списанию Банком в безакцептном порядке со счета должника денежных средств в размере 17 649 999,51 рублей в счет погашения кредита по кредитному договору от 19.06.2008 N 2018-0040 признана недействительной. Суд обязал Банк возвратить в конкурсную массу должника полученные денежные средства.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.09.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Банк просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, приняв во внимание совершение спорных действий в период подозрительности, предусмотренного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в короткий промежуток времени, учитывая крупную кредиторскую задолженность должника и отсутствие предпринимательской деятельности в данный период, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.

Достаточных и достоверных данных опровергающих выводы судов в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено.

Пересмотр судебных актов в порядке надзора исключительно по мотиву несогласия заявителя с оценкой данной судами установленным обстоятельствам и представленным доказательствам положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-7057/2011 Арбитражного судагорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов