Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-4829/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: паровые котлы - взыскание неосновательного обогащения - отказ от исполнения договора - авансовые платежи - подрядчик)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-4829/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Строительно-промышленная компания "Мосэнергострой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 15.11.2012 по делу N А82-5280/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2013 по тому же делу,

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (г. Ярославль) к открытому акционерному обществу "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" (Москва) о взыскании неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК-2", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" (далее - ОАО "СПК Мосэнергострой", ответчик) о взыскании 44 840 000 рублей неосновательного обогащения.

Решением суда первой инстанции от 15.11.2012 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 29 271 644 рубля неосвоенного аванса. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.08.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО "СПК Мосэнергострой" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов в части отказа в удовлетворении его требования, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, между ОАО "ТГК-2" (заказчик) и ОАО "СПК Мосэнергострой" (подрядчик) заключен договор от 08.05.2008, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по расширению Тверской ТЭЦ-3 ТГЭ-160 с паровым котлом утилизатором, работающим на существующую турбину ПТ 60-130-13.

Согласно пункту 3.1 указанного договора работы подлежали выполнению в сроки с марта 2008 года по 30.01.2010.

Платежными поручениями от 20.06.2008 N 729 и от 27.06.2008 N 749 заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика

509 669 рублей 14 копеек и 44 840 000 рублей аванса.

Письмом от 18.11.2008 N 0001-01/4434 ОАО "ТГК-2" уведомило подрядчика об отказе от исполнения договора в связи с принятием решения о приостановке строительства с 17.11.2008 и предложило направить своего представителя для совместной инвентаризации выполненных работ и проведения окончательных взаимных расчетов между сторонами договора. Договор прекращен с 04.12.2008.

Заказчик, ссылаясь на отсутствие между ним и подрядчиком согласования возможности зачета авансового платежа в счет стоимости выполненных работ, и отсутствие у подрядчика правовых оснований для удержания денежных средств в размере 44 840 000 рублей, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, рассматривая данный спор, установили, что сторонами с 26.05.2008 по 20.11.2008 были подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 на общую сумму 16 078 024 рубля 66 копеек.

Учитывая указанный факт, суды удовлетворили требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного аванса, за вычетом выше названной суммы стоимости выполненных работ.

Доводы, изложенные ОАО "СПК Мосэнергострой" в надзорном заявлении, были предметом рассмотрения судов трех инстанций, им дана надлежащая оценка. Такие доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-5280/2009 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.11.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2013 отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко