Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-18818/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая сумма - глава крестьянского хозяйства - правила страхования - условия договора страхования - судебная практика)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-18818/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Макарова В.К. о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2013 по делу N А63-18343/2012 Арбитражного суда Ставропольского края по иску индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Макарова В.К. к открытому акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" о взыскании 1 848 569 рублей страхового возмещения.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО "Сбербанк России".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.2013 иск удовлетворен.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.06.2013 отменил решение от 25.03.2013 и отказал в удовлетворении иска на том основании, что застрахованное имущество в момент возгорания находилось вне определенной в договоре территории страхования, поэтому произошедшее с ним событие не является страховым случаем.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.09.2013 оставил постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 без изменения.

Заявитель (индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Макаров В.К.) просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм материального права и единообразия судебной практики при толковании условий договора страхования, касающихся территории страхования, повлекшее невозможность реализации права на получение страховой выплаты.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 9 Правил страхования, являющихся приложением к заключенному сторонами договору страхования, страхование распространяется на территории, указанные в договоре. При этом, если застрахованное имущество выбывает с территории страхования, договор в отношении этого имущества прекращает свое действие с даты выбытия.

Суды установили, что обстоятельства наступления события, заявленного в качестве страхового, указывают на его происшествие вне территории страхования.

К такому выводу суды пришли по результату оценки доказательств, которая осуществляется каждый раз применительно к конкретным обстоятельствам и условиям договора, поэтому вопреки доводу заявителя о нарушении судебной практики, не подчиняется единообразию.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-18343/2012 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова Н.П. Харчикова