Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2008 г. N КГ-А40/4721-08-А Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку обжалуемое решение арбитражного суда не устанавливает и не прекращает каких-либо прав или обязанностей заявителя (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 сентября 2008 г. N КГ-А40/4721-08-А
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2008 г.

Д.Г.М., К.Н.В., К.В.Н., Л.О.П., Х.М.Ш., Ш.Н.В., Ц.В.Г., К.А.В. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 2 по Москве и МИФНС России N 46 по Москве о признании незаконным решения ИФНС России N 2 по Москве о государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО "Шевро", в соответствии с которыми единственным участником ООО "Шевро" с долей участия в уставном капитале общества 100% является К.А.В., а также признании недействительными внесенных в ЕГРЮЛ на основании указанного решения записей от 18 октября 2002 г. N 2027702008002 и соответствующего свидетельства серии 77 N 004200826, обязании МИФНС России N 46 по Москве, которое в настоящее время занимается регистрацией юридических лиц, внести соответствующие записи в ЕГРЮЛ.

Заявление мотивировано тем, что действия налогового органа по внесению записи в ЕГРЮЛ от 18 октября 2002 г. основаны на решении общего собрания участников ООО "Шевро" от 11 октября 2002 г. о выведении заявителей из состава участников общества в связи с продажей ими своих долей К.А.В. и решении единственного участника ООО "Шевро" К.А.В. от 14 октября 2002 г. об утверждении новой редакции учредительных документов общества, которые признаны недействительными в судебном порядке. Запись в ЕГРЮЛ о принадлежности 100 % уставного капитала ООО "Шевро" К.А.В. нарушает права заявителей как действительных участников общества, обладающих по 12,5% его уставного капитала каждый.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 ноября 2007 г. по делу N А40-28105/07-72-197 заявление удовлетворено; признаны незаконными действия ИФНС России N 2 по Москве по государственной регистрации 18 октября 2002 г. изменений в учредительных документах ООО "Шевро", на МИФНС России N 46 по Москве возложено обязательство исключить из ЕГРЮЛ регистрационную запись от 18 октября 2002 г. N 2027702008002 в отношении ООО "Шевро", а также внести в него сведения о недействительности свидетельства от 18 октября 2002 г. серии 77 N 004200826.

Производство по апелляционной жалобе Г.Г.Б. прекращено определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2008 г. N 09АП-18808/2007-АК.

Г.Г.Б. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Заявитель жалобы считает, что имеет право на участие в деле, поскольку является обладателем 50% уставного капитала ООО "Шевро", полученных им по сделке купли-продажи от Г.А.В. (который в свою очередь получил их от К.А.В.). Нарушение своих прав и интересов заявитель видит в том, что его право на долю в уставном капитале общества подтверждается государственной регистрацией соответствующих изменений в учредительных документах ООО "Шевро".

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся представителей МИФНС России N 46 по Москве, ИФНС России N 2 по Москве, Г.Г.Б.

Представители Д.Г.М., К.Н.В., К.В.Н., Л.О.П., Х.М.Ш., Ш.Н.В., Ц.В.Г., К.А.В., ООО "Шевро" просили суд кассационной инстанции отказать в удовлетворении жалобы ввиду необоснованности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе Г.Г.Б. на решение суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ.

После приобретения долей в уставном капитале ООО "Шевро" по договорам купли-продажи с заявителями от 11 октября 2002 г., К.А.В. продал доли размеров в 50% В.Н.Р. и Г.А.В., которые впоследствии перепродали их К.В.И. и Г.Г.Б. соответственно.

Сделки купли-продажи долей от 11 октября 2002 г., заключенные между заявителями и К.А.В., признаны недействительными в силу их ничтожности решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2006 г. по делу N А40-59167/05-19-364. Указанным решением признаны недействительными решение общего собрания участников ООО "Шевро" от 11 октября 2002 г. о выводе заявителей из состава участников ООО "Шевро" и решение единственного участника общества от 14 октября 2002 г. о внесении изменений в учредительные документы ООО "Шевро", которые явились основанием для государственной регистрации, совершенной налоговым органом 18 октября 2002 г. путем внесения оспариваемой записи в ЕГРЮЛ.

Суд первой инстанции исключил данную запись из ЕГРЮЛ, однако не рассматривал вопрос, касающийся законности остальных записей ЕГРЮЛ относительно ООО "Шевро", внесенных после оспариваемой записи (в том числе и записи относительно обладания Г.Г.Б. доли в размере 50% уставного капитала ООО "Шевро").

Кроме того, факт принадлежности каждому из заявителей права собственности на долю в уставном капитале ООО "Шевро" в размере 12,5% установлен в том числе в рамках рассмотрения дела N А40-61462/06-81-339 (решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2008 г.), на которое Г.Г.Б. указывает в обоснование доводов кассационной жалобы.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает, что Г.Г.Б. не вправе обжаловать решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 ноября 2007 г., поскольку его права и интересы им не затронуты, в связи чем, производство по его кассационной жалобе на указанное решение подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

производство по кассационной жалобе Г.Г.Б. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 ноября 2007 г. по делу N А40-28105/07-72-197 прекратить.