Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-18592/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: нежилые помещения - применение последствий недействительности - международный договор - возбуждение дел о банкротстве - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-18592/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Билокка Эфрема о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2013 по делу N А40-23942/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Группа "Тема" (далее - общество "Группа "Тема", должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражного суда города Москвы с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 12.03.2012 N М"/81, заключенного между должником и гражданином Билокка Эфремом, и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 11.06.2013 Арбитражный суд города Москвы признал недействительным договор купли-продажи от 12.03.2012 N М2/81 и применил последствия недействительности сделки, обязав Билокка Эфрема возвратить обществу "Группа "Тема" полученное нежилое помещение с восстановлением права требования Билокка Эфрема к должнику в размере 3 899 584 рублей 51 копейки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 определение от 11.06.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2013 определение от 11.06.2013 и постановление от 29.08.2013 отменены в части применения последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования Билокка Эфрема к обществу "Группа "Тема" в размере 3 899 584 рубле 51 копейки. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, гражданин Билокка Эфрем просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Как видно из имеющихся материалов, установив, что оспариваемый договор заключен после возбуждения дела о банкротстве общества "Группа "Тема", цена сделки не соответствовала рыночной стоимости проданного должником имущества, определенной на дату совершения сделки, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для признания сделки недействительной.

Согласившись с выводами судов нижестоящих инстанций о недействительности договора купли-продажи от 12.03.2012 N М2/81 как подозрительной сделки, совершенной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, суд кассационной инстанции счел ошибочным восстановление права требования Билокка Эфрема к должнику в качестве последствия ее недействительности. Кассационный суд исходил из положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и учитывал, что сделка была исполнена только должником, факт оплаты нежилого помещения со стороны покупателя судами не был установлен и имеющимися в деле материалами не подтвержден.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Доводы сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в соответствии с главой 36 названного Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-23942/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов