Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 09АП-25936/15 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - право на обжалование - заинтересованность - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 г. N 09АП-25936/15

г. Москва

11 июня 2015 г.

Дело N А40-23942/12

Судья В.Я. Голобородько

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ГолденСервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2015

по делу N А40-23942/12, вынесенное судьей В.В. Сторублевым

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Группа "Тема"

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГолденСервис" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Группа "Тема" от 23.03.2015 по делу N А40-23942/12.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "ГолденСервис" лицом, участвующим в деле, не является, к участию в рамках настоящего дела не привлекалось.

Согласно ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования не вступившего в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции имеют участвующие в деле лица, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не участвовавшие в деле лица, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Вместе с тем, обжалуемое определение суда первой инстанции не возлагает на ООО "ГолденСервис" каких-либо обязанностей и не затрагивает его прав, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у заявителя права на обжалование определения по настоящему в делу в апелляционном порядке.

При этом, определенная заинтересованность в исходе настоящего дела не означает вынесение судебного акта о правах и обязанностях ООО "ГолденСервис".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст.ст. 42, 184, 185, 257, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ГолденСервис" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л..

Судья

В.Я. Голобородько