Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-18905/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: выездная налоговая проверка - недостоверные сведения - деловая репутация - налоговый вычет - контрагент)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-18905/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТП Профит" (г. Омск) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2013 по делу N А46-2248/2013 Арбитражного суда Омской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТП Профит" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Омской области (г. Омск) о признании недействительным решения от 14.12.2012 N 32474510дсп в части.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТП Профит" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Омской области (далее - инспекция) от 14.12.2012 N 32474510дсп в части доначисления 1 704 658 рублей и 1 065 965 рублей налога на добавленную стоимость за I и II кварталы 2009 года соответственно, начисления 1 015 184 рублей 75 копеек пеней по данному налогу.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.04.2013 заявленное обществом требование удовлетворено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для доначисления по результатам выездной налоговой проверки налога на добавленную стоимость послужили выводы инспекции о необоснованном применении налоговых вычетов по операциям с контрагентами - обществами с ограниченной ответственностью "Вектор" и "Спектр", реальные хозяйственные операции с которыми отсутствовали.

Суды установили, что к вычету предъявлен налог на добавленную стоимость, уплаченный обществом названным контрагентам за поставленные нефтепродукты по договорам от 11.01.2009 N 01/01-09 и от 17.03.2009 N 37.

На основании оценки представленных обществом в подтверждение права на применение налоговых вычетов документов суды пришли к выводу о том, что они содержат недостоверные сведения и не подтверждают факт осуществления реальных хозяйственных операций.

Суд кассационной инстанции указал, что общество действовало без должной осмотрительности при выборе контрагентов, поскольку не представило убедительных доводов и доказательств в обоснование их выбора в период заключения сделок, подтверждающих их деловую репутацию.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-2248/2013 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко