Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-18746/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: муниципальная собственность - имущественный комплекс - база отдыха - неполное выяснение обстоятельств дела - регистрация прав)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-18746/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Гросула Ю.В., Пауля Г.Д.

рассмотрела заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2013 по делу N А12-5143/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2013 по тому же делу,

по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (г. Волгоград) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (г. Волгоград) о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения.

Третьи лица (Волгоградская область): администрация Иловлинского муниципального района Волгоградской области, ООО "Трэвэл Клуб"

СУД УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее - Росреестр) о признании незаконными действий Росреестра по погашению записи о праве собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 34:08:100110:0004, общей площадью 34 000 кв. м, расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория администрации Авиловского сельсовета - примерно в 18 км от р.п. Иловля по направлению на юго-запад; действий по регистрации права муниципальной собственности на указанный земельный участок; обязании устранить допущенные нарушения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемых судебных актов Росимущество просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды установили, что право собственности муниципального образования на спорный земельный участок было зарегистрировано Росреестром на основании распоряжения Росимущества о передаче имущественного комплекса базы отдыха в муниципальную собственность в порядке, предусмотренном частью 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ.

Данное распоряжение также послужило основанием и для исключения из ЕГРП записи о праве собственности Российской Федерации на этот земельный участок.

Исходя из системного толкования положений подпункта 5 пункта 1 статьи 1, пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ суды указали, что в связи с передачей Российской Федерацией муниципальному образованию базы отдыха как единого имущественного комплекса, в муниципальную собственность перешел и спорный земельный участок, на котором расположен указанный имущественный комплекс.

При таких обстоятельствах, в отсутствие предусмотренных частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности оснований для признания обжалуемых действий незаконными, суды отказали в удовлетворении заявленных по настоящему делу требований.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-5143/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль