Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 сентября 2008 г. N КА-А41/9121-08
(извлечение)
ОАО "Гололобовский кирпичный завод" (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к МРИ ФНС России N 7 по Московской области (далее Инспекция, налоговый орган) об обязании Инспекции произвести возврат излишне взысканного налога (НДС) в размере 499952 руб. 61 коп., пени - 4999 руб. 54 коп., а также процентов - 79039 руб. 14 коп.
Решением от 03.04.2008 г. Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 17.06.2008 г. Десятого арбитражного апелляционного суда заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налогоплательщик просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель Общества заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыв на кассационную жалобу.
Рассмотрев указанное ходатайство и выслушав мнения сторон, суд кассационной инстанции определил, ходатайство удовлетворить и приобщить к материалам дела отзыв на кассационную жалобу.
В судебном заседании представитель Инспекции доводы кассационной жалобы поддержал, просил суд кассационной инстанции отменить принятые по делу судебные акты и принять новый судебный акт, в котором в удовлетворении требований Обществу отказать в полном объеме.
В судебном заседании представитель Общества возражал против доводов кассационной жалобы по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах и отзыве на кассационную жалобу.
Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество со своего расчетного счета, открытого в КБ "Финвестбанк", платежным поручением от 29.11.1999 г. N 115 перечислило в бюджет НДС в сумме 500000 руб., что налоговым органом не оспаривается.
Указанные денежные средства в бюджет не поступили.
Налоговый орган данный платеж признал неуплаченным и в лицевом счете налогоплательщика его не отразил, ссылаясь на недобросовестность Общества.
Кроме того, последующие суммы налога, уплачиваемые Обществом, налоговый орган засчитывал в счет образовавшейся недоимки.
Судом установлено, что Инспекцией были выставлены в адрес Общества инкассовые поручения от 01.06.2006 г. за NN 32141, 32142 по которым списаны денежные средства в размере 504952 руб. 15 коп. (недоимка 499952 руб. 61 коп. и пени - 4999 руб. 54 коп.) (л.д. 12-13).
Основанием выставления вышеуказанных инкассовых поручений явились решения Инспекции N 7176 от 01.06.2006 г. о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (л.д. 9), N 2550 от 01.06.2006 г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (л.д. 10) и требование об уплате налога N 121659 по состоянию на 10.05.2006 г. (л.д. 11).
Решением Арбитражного суда Московской области от 2.11.2006 г. по делу N А41-К2-14439/06 (л.д. 19-22), оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 г. (л.д. 23-27) решение N 7176 от 01.06.2006 г. о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, решение N 2550 от 01.06.2006 г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, а также выставленные инкассовые поручения N 32141 от 01.06.2006 г. и N 32142 от 01.06.2006 г. на уплату НДС в сумме 499952 руб. 61 коп. и пени в сумме 4999 руб. 54 коп. признаны недействительными.
До вынесения указанного решения по делу N А41-К2-14439/06 Инспекция по инкассовым поручениям N 32141 от 01.06.2006 г. на уплату НДС в сумме 499952,61 руб. и N 32142 от 01.06.2006 г. на уплату пени по НДС в сумме 4999,54 руб. списала денежные средства с расчетного счета Общества, что подтверждается платежными ордерами N 32141 от 09.06.2006 г., 09.06.2006 г., от 13.06.2006 г. (л.д. 14-18).
17.04.2007 г. Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате в порядке ст. 79 НК РФ излишне взысканного налога (л.д. 7-8).
Однако, решением от 02.05.2007 г. N 3468 налоговый орган отказал в возврате указанных сумм, сославшись на отсутствие излишнего взыскания налога в связи с отсутствием соответствующей переплаты на лицевом счете (л.д. 51-54).
Полагая указанные действия Инспекции незаконными, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия налогового органа по бесспорному списанию налоговых платежей не соответствуют действующему законодательству, а списанные на основании признанных недействительными инкассовых поручений денежные средства подлежат возврату налогоплательщику.
В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, как правомерно указал суд, поскольку предметом рассмотрения судебных актов по делу N А41-К2-14439/06, в котором принимали участие те же лица, было рассмотрение вопроса о признании недействительным решений Инспекции N 7176 от 01.06.06 г., N 2550 от 01.06.06 г., и также инкассовые поручения от 01.06.06 г. NN 32141, 32142 по которым списаны денежные средства в размере 504952 руб. 15 коп., то обстоятельства установленные судебными актами вновь не доказываются при рассмотрения данного спора.
В судебном акте по делу N А41-К2-14439/06 арбитражный суд установил, что Обществом спорная сумма налога уплачена, денежные средства со счета Общества списаны, согласно выписке банка денежные средства на счете Общества имелись.
Кроме того, суды по делу N А41-К2-14439/06 признавая недействительным и неподлежащим исполнению решение налогового органа о взыскании налога (сбора), пени за счет денежных средств налогоплательщика и инкассовых поручений, указали на то, что это влечет за собой обязанность налогового органа по отзыву инкассовых поручений.
В соответствии со ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же
