Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2008 г. N КА-А41/9121-08 Удовлетворяя требования по делу об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налоговый орган не принял в установленные законом сроки решения о возврате излишне взысканных сумм налога, неправомерность взыскания которых установлена вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 сентября 2008 г. N КА-А41/9121-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2008 г.

ОАО "Гололобовский кирпичный завод" (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к МРИ ФНС России N 7 по Московской области (далее Инспекция, налоговый орган) об обязании Инспекции произвести возврат излишне взысканного налога (НДС) в размере 499952 руб. 61 коп., пени - 4999 руб. 54 коп., а также процентов - 79039 руб. 14 коп.

Решением от 03.04.2008 г. Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 17.06.2008 г. Десятого арбитражного апелляционного суда заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налогоплательщик просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Общества заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыв на кассационную жалобу.

Рассмотрев указанное ходатайство и выслушав мнения сторон, суд кассационной инстанции определил, ходатайство удовлетворить и приобщить к материалам дела отзыв на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы кассационной жалобы поддержал, просил суд кассационной инстанции отменить принятые по делу судебные акты и принять новый судебный акт, в котором в удовлетворении требований Обществу отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель Общества возражал против доводов кассационной жалобы по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах и отзыве на кассационную жалобу.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество со своего расчетного счета, открытого в КБ "Финвестбанк", платежным поручением от 29.11.1999 г. N 115 перечислило в бюджет НДС в сумме 500000 руб., что налоговым органом не оспаривается.

Указанные денежные средства в бюджет не поступили.

Налоговый орган данный платеж признал неуплаченным и в лицевом счете налогоплательщика его не отразил, ссылаясь на недобросовестность Общества.

Кроме того, последующие суммы налога, уплачиваемые Обществом, налоговый орган засчитывал в счет образовавшейся недоимки.

Судом установлено, что Инспекцией были выставлены в адрес Общества инкассовые поручения от 01.06.2006 г. за NN 32141, 32142 по которым списаны денежные средства в размере 504952 руб. 15 коп. (недоимка 499952 руб. 61 коп. и пени - 4999 руб. 54 коп.) (л.д. 12-13).

Основанием выставления вышеуказанных инкассовых поручений явились решения Инспекции N 7176 от 01.06.2006 г. о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (л.д. 9), N 2550 от 01.06.2006 г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (л.д. 10) и требование об уплате налога N 121659 по состоянию на 10.05.2006 г. (л.д. 11).

Решением Арбитражного суда Московской области от 2.11.2006 г. по делу N А41-К2-14439/06 (л.д. 19-22), оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 г. (л.д. 23-27) решение N 7176 от 01.06.2006 г. о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, решение N 2550 от 01.06.2006 г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, а также выставленные инкассовые поручения N 32141 от 01.06.2006 г. и N 32142 от 01.06.2006 г. на уплату НДС в сумме 499952 руб. 61 коп. и пени в сумме 4999 руб. 54 коп. признаны недействительными.

До вынесения указанного решения по делу N А41-К2-14439/06 Инспекция по инкассовым поручениям N 32141 от 01.06.2006 г. на уплату НДС в сумме 499952,61 руб. и N 32142 от 01.06.2006 г. на уплату пени по НДС в сумме 4999,54 руб. списала денежные средства с расчетного счета Общества, что подтверждается платежными ордерами N 32141 от 09.06.2006 г., 09.06.2006 г., от 13.06.2006 г. (л.д. 14-18).

17.04.2007 г. Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате в порядке ст. 79 НК РФ излишне взысканного налога (л.д. 7-8).

Однако, решением от 02.05.2007 г. N 3468 налоговый орган отказал в возврате указанных сумм, сославшись на отсутствие излишнего взыскания налога в связи с отсутствием соответствующей переплаты на лицевом счете (л.д. 51-54).

Полагая указанные действия Инспекции незаконными, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия налогового органа по бесспорному списанию налоговых платежей не соответствуют действующему законодательству, а списанные на основании признанных недействительными инкассовых поручений денежные средства подлежат возврату налогоплательщику.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, как правомерно указал суд, поскольку предметом рассмотрения судебных актов по делу N А41-К2-14439/06, в котором принимали участие те же лица, было рассмотрение вопроса о признании недействительным решений Инспекции N 7176 от 01.06.06 г., N 2550 от 01.06.06 г., и также инкассовые поручения от 01.06.06 г. NN 32141, 32142 по которым списаны денежные средства в размере 504952 руб. 15 коп., то обстоятельства установленные судебными актами вновь не доказываются при рассмотрения данного спора.

В судебном акте по делу N А41-К2-14439/06 арбитражный суд установил, что Обществом спорная сумма налога уплачена, денежные средства со счета Общества списаны, согласно выписке банка денежные средства на счете Общества имелись.

Кроме того, суды по делу N А41-К2-14439/06 признавая недействительным и неподлежащим исполнению решение налогового органа о взыскании налога (сбора), пени за счет денежных средств налогоплательщика и инкассовых поручений, указали на то, что это влечет за собой обязанность налогового органа по отзыву инкассовых поручений.

В соответствии со ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности).

Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления, а судом - в порядке искового судопроизводства.

Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога в налоговый орган может быть подано в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, а исковое заявление в суд - в течение трех лет, начиная со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

В случае признания факта излишнего взыскания налога орган, рассматривающий заявление налогоплательщика, принимает решение о возврате излишне взысканных сумм налога, а также процентов на эти суммы, начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи.

Поскольку Инспекция не выполнила обязанность, установленную ст. 32, ст. 79 НК РФ и не приняла в установленные законом сроки решения о возврате излишне взысканных сумм налога, неправомерность взыскания которой установлена вступившим в законную силу судебным актом, суд обоснованно удовлетворил требования Общества, правильно применив положения ст. 79 НК.

Размер и порядок начисления процентов налоговым органом не оспаривается.

Доказательства, свидетельствующих о недобросовестности Общества, налоговым органом представлено не было.

При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы несостоятельны и подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Иная оценка стороной обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Поскольку налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб., с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 3 апреля 2008 г. по делу N А41-К2-22580/07, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2008 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области госпошлину в сумме 1000 руб. за подачу кассационной жалобы