Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-18826/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: лесные участки - результаты аукциона - лесные насаждения - неправильное применение норм материального права - проведение аукциона)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-18826/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Харчиковой Н.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан от 29.11.2013 N 08/09318 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2013 по делу N А07-13297/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерный комбинат" к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан о признании незаконным открытого аукциона, состоявшегося 18.07.2012, а также о признании недействительными договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных по результатам аукциона и применении последствий недействительности сделки.

Другие лица, участвующие в деле: индивидуальный предприниматель Сабитов Алмаз Рафаилович, индивидуальный предприниматель Мусалямов Илюс Илдарович.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суды исходили из соответствия порядка проведения аукциона положениям ст. 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальным положениям главы 8 Лесного кодекса Российской Федерации; из отсутствия признаков недействительности у договоров, заключенных по результатам аукциона; отсутствия доказательств обременений в отношении лесных участков, лесные насаждения на которых были реализованы по оспариваемым договорам купли-продажи от 30.07.2012 N 71 и от 30.07.2012 N 72. Суды пришли также к выводу о том, что, поскольку истец не является стороной по указанным договорам купли-продажи, заявленные требования не направлены на восстановление нарушенных, по его мнению, прав.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2013 решение от 19.03.2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан полагает выводы суда кассационной инстанции несоответствующими представленным доказательствам, основанными на неправильном применении норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для признания истца заинтересованным лицом, права которого на получение лесного участка в аренду без проведения аукциона, нарушены в связи с заключением оспариваемых договоров.

При новом рассмотрении суду первой инстанции рекомендовано дать оценку правомерности действий направленных на отчуждение лесных насаждений на спорных лесных участках, квалифицировать правоотношения сторон в соответствии с фактическими обстоятельствами и принять решение в соответствии с нормами права, подлежащими применению.

Данные выводы сделаны судом кассационной инстанции в пределах предоставленной компетенции. Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу заявленного спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-13297/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

Н.П. Харчикова О.Ю. Шилохвост