Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-11691/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: срок подачи заявления - возвращение заявления - пропуск срока - финансовые рынки - право на обжалование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-11691/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихонина Ж.Н. рассмотрел заявление Службы Банка России по финансовым рынкам (г. Москва) от 24.12.2013 N 05-13-05-05/14677 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2012 по делу N А40-74432/12-130-707, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2013 N ВАС-11691/13 отказано в передаче настоящего дела для пересмотра в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

Служба Банка России по финансовым рынкам повторно обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре названных судебных актов по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срока.

Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что действующее законодательство не препятствует повторному обращению лица, заинтересованного в пересмотре вынесенных по его делу судебных актов в порядке надзора, которому ранее было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в ВАС РФ с заявлением, содержащим иные основания для такого пересмотра.

Однако реализация данного права возможна с соблюдением установленных Кодексом сроков.

Между тем указанное заявителем обстоятельство не свидетельствуют о пропуске процессуального срока по независящим от него причинам, поскольку не препятствовало реализации процессуального права на обжалование судебного акта в установленный срок.

Иные обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска срока на обжалование постановления заявителями не приведены.

Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока само по себе не является основанием для удовлетворения такого ходатайства.

Поскольку заявителями не приведены обстоятельства, свидетельствующие о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от них, оснований для восстановления этого срока не имеется.

Руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Службы Банка России по финансовым рынкам о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление Службы Банка России по финансовым рынкам (г. Москва) от 24.12.2013 N 05-13-05-05/14677 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2012 по делу N А40-74432/12-130-707, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ж.Н. Потихонина