Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2014 г. N ВАС-7132/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловая энергия - неосновательное обогащение - постановление суда кассационной инстанции - пересмотр постановлений - договор энергоснабжения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2014 г. N ВАС-7132/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление жилищно-строительного кооператива "Альтаир" от 20.05.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2014 по делу N А40-136657/12 по иску жилищно-строительного кооператива "Альтаир" (Москва; далее - кооператив) к открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (Москва; далее - общество) о взыскании 300 000 рублей неосновательного обогащения и 17 472 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 28.05.2013 иск кооператива удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 14.11.2013, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 28.03.2014, кооперативу отказано в удовлетворении требований.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора кооператив, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, просит постановления отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между обществом (энергоснабжающей организацией) и кооперативом (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2004 N 5.24305, по условиям которого общество поставляло тепловую энергию, а кооператив оплачивал поставленный ресурс.

Кооператив обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указывая, что за поставленную в декабре 2010 года тепловую энергию им излишне уплачено 300 000 рублей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и установив факт поставки ответчиком и принятия истцом тепловой энергии, пришли к выводу об отсутствии у общества неосновательного обогащения за счет кооператива, поскольку спорные денежные средства перечислены по действующему договору и отнесены к расчетам сторон за соответствующий период.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и посчитали, что истец не доказал совокупности условий для взыскания неосновательного обогащения.

Кассационная инстанция согласилась с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя о наличии неосновательного обогащения общества за счет кооператива подлежат отклонению, как направленные на переоценку надзорной инстанцией доказательств по делу и установление иных фактических обстоятельств, что положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

Иных возражений, свидетельствующих о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, заявителем не приведено.

С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-136657/12 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост