Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-8381/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - государственная экспертиза - государственный строительный надзор - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-8381/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплодар" от 06.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2013 по делу N А56-10122/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2014 по тому же делу по иску Администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Теплодар" о признании объекта самовольной постройкой.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области, Департамент государственной охраны, сохранения и использования объектов культурного наследия комитета по культуре Ленинградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2014.

Заявление подано 16.06.2014, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как приведенные заявителем причины пропуска срока оценены и не признаны в качестве уважительных причин для восстановления названного срока.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Теплодар" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплодар" от 06.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2013 по делу N А56-10122/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская