Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2014 г. N ВАС-7002/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 49 по городу Москве от 06.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-162958/2012 по заявлению закрытого акционерного общества "Авилон Автомобильная группа" (Москва, ОГРН 1-27700000151) к Межрайонной инспекции ФНС России N 49 по городу Москве о признании недействительным решения от 10.09.2012 N 10-08/08 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2009 по 31.12.2010, (с учетом изменений, внесенных решением Управления ФНС России по городу Москве от 20.11.2012 N 21-19/111295@).
Суд установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2013 заявление удовлетворено.
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 решение суд первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа и постановлением от 13.02.2014 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, ссылаясь в обоснование на положения главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 11175/09 и от 07.02.2012 N 11637/11.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Вывод судов о том, что общество "Авилон Автомобильная группа" правомерно не увеличило налоговую базу по налогу на добавленную стоимость на сумму бонусов основан на исследовании условий дилерского договора от 01.01.2007, заключенного с закрытым акционерным обществом "Мерседес-Бенц Рус", положениях главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 N 11637/11, решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2013 по делу N 13825/12.
Из указанных обстоятельств следует, что отмена оспариваемых инспекцией судебных актов обусловлена переоценкой условий договора.
Несогласие стороны по делу с оценкой доказательств не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А40-162958/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2014 отказать.
Председательствующий судья |
В.М. Тумаркин |
Судьи |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2014 г. N ВАС-7002/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7002/14
22.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7002/14
13.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-78/14
14.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31890/13
31.05.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-162958/12