Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-8237/14 "О частичном принятии к производству заявления, о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пересмотр в порядке надзора - разрешение на строительство - рассмотрение дела по существу)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-8237/14
"О частичном принятии к производству заявления, о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление Корчиной Татьяны Николаевны (г. Тамбов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 24.09.2009 по делу N А64-5124/2009, определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014, а также определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2014 и от 23.04.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союз К" (далее - общество) к Комитету градостроительства администрации г. Тамбова о признании незаконными действий Комитета градостроительства администрации г. Тамбова, выразившихся во временном отзыве разрешения на строительство здания универсального магазина, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 об отказе Корчиной Т.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и о возвращении апелляционной жалобы Корчиной Т.Н. на решение суда первой инстанции от 24.09.2009, а также определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2014 и от 23.04.2014 подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Корчина Т.Н. оспаривает как судебные акты о возвращении апелляционной и кассационных жалоб, так и судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность обжалования определений о возвращении апелляционной и кассационных жалоб отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 184, часть 4 статья 264, часть 3 статьи 281, статья 308). Поэтому трехмесячный срок, предусмотренный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, исчисляется отдельно для судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу, и для иных определений.

В нарушение части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.09.2009 подано 04.06.2014 (дата штемпеля ФГУП "Почта России" на почтовом конверте заявителя), то есть по истечении шестимесячного срока, установленного для восстановления срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, текущего со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Заявитель указала, что узнала о решении суда первой инстанции от 24.09.2009 из письма прокуратуры Советского района г. Тамбова 16.10.2013.

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре решения суда первой инстанции от 24.09.2009 в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что заявление о пересмотре в порядке надзора определений судов апелляционной и кассационной инстанции и решения суда первой инстанции содержатся в одном документе, возвратить последнее и приложенные к нему документы с пересылкой в адрес заявителя фактически не представляется возможным.

Руководствуясь статьей 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление Корчиной Татьяны Николаевны о пересмотре в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014, а также определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2014 и от 23.04.2014 по делу Арбитражного суда Тамбовской области N А64-5124/2009.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Тамбовской области от 24.09.2009 по делу N А64-5124/2009 в порядке надзора отказать.

Заявление Корчиной Татьяны Николаевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области N А64-5124/2009 от 24.09.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

С.В. Сарбаш