Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-7219/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реорганизация общества - передаточный акт - разделительный баланс - бухгалтерский баланс - незаконное владение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-7219/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 12.05.2014 б/н общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-транспортный комплекс "Клен" (г. Тверь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 19.07.2013 по делу N А66-14996/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-транспортный комплекс "Клен" (далее - ООО РТК "Клен") к обществу с ограниченной ответственностью "Бриз", обществу с ограниченной ответственностью "АЙСБЕРГ" и обществу с ограниченной ответственностью "ХозКом" об истребовании из чужого незаконного владения ответчика части кирпичного здания литеры Б-Б2 общей площадью 523,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Кропоткина, д. 28 (далее - спорное имущество), принадлежащего истцу на праве собственности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Банк УралСиб".

Суд установил: решением суда первой инстанции от 19.07.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора ООО РТК "Клен" просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права, считает себя собственником спорного имущества, полученного в результате реорганизации общества РТК "Исток".

ООО РТК "Клен", считая, что в результате реорганизации общества РТК "Исток" приобрел право собственности на спорное имущество, и указывая на недействительность заключенной между ООО РТК "Исток" и ООО "Бриз" сделки от 27.10.2010 по отчуждению спорного имущества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, оценив представленные истцом документы, а именно: протокол общего собрания участников общества РТК "Исток" от 25.05.2005, разделительный бухгалтерский баланс ООО РТК "Исток" по состоянию на 25.05.2005, бухгалтерские балансы ООО РТК "Исток" и ООО РТК "Клен" по состоянию на 25.05.2005, передаточный акт от 25.05.2005, технический паспорт по состоянию на 05.12.2000, пришли к выводу о том, что истец не доказал факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества.

При этом суды учли обстоятельства, установленные судами в судебных актах по другим делам N N А66-4077/2006, А66-1951/2007 и А66-6438/2010, которые согласно статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Как указали суды, по делу N А66-4077/2006 обществу отказано в удовлетворении иска о государственной регистрации права собственности на спорное имущество, поскольку разделительный баланс и передаточный акт не позволяют определить, какие именно помещения спорного здания были переданы истцу при его создании в процессе реорганизации (не определены конкретные помещения (часть здания)), подлежащие передаче при выделении юридического лица, а сделка (передаточный акт от 25.05.2005) по передаче от ООО РТК "Исток" к ООО "РТК "Клен" спорного имущества, не является заключенной ввиду неопределенности предмета.

Кроме того, по делу N А66-1951/2007 обществу "РТК "Клен" отказано в иске о признании права собственности на части кирпичного здания литеры Б, Б1 и Б2 ввиду невозможности индивидуализировать части здания по разделительному балансу и передаточному акту; по делу N А66-6438/2010 отказано в иске обществу "РТК "Клен" о признании права собственности на 1/2 доли в праве на упомянутое здание.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-14996/2012 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 19.07.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А.Маковская

Судьи

Е.Е.Борисова Г.Г.Попова