Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2013 г. N ВАС-18589/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей С.Б. Никифорова, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "РУТЭНИЯ" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2012 по делу N А40-42622/12-27-384, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2013 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "РУТЭНИЯ" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Ардис Групп" (г. Москва), гражданину Боркову А.А. (г. Ярославль) о защите деловой репутации.

Другие лица, участвующие в деле: гражданин Рыков А.Р. (г. Москва); закрытое акционерное общество "МОДУЛЬ-Д" (г. Москва).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2012 исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на их незаконность, необоснованность, нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств дела, а также нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов, проанализировав содержание оспариваемой информации, суды пришли к выводу об отсутствии в ней утверждений, порочащих деловую репутацию общества. Также суды указали на то, что указанные фразы содержат суждения авторов, личную оценку деятельности общества, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

Утверждения общества о том, что суд первой инстанции необоснованно установил, что источниками сведений, размещенных на сайте www.jobrate.ru, являются другие сайты и о том, что из материалов дела следует, что в настоящий момент размещенные сведения с сайта удалены, не являются основаниями, в соответствии с которыми обществу отказано в удовлетворении иска.

Суды пришли к выводу о том, что изложенные сведения являются выражением субъективного мнения и взглядов пользователей и не могут определяться как порочащие деловую репутацию истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-42622/2012-27-384 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

С.Б. Никифоров С.В. Сарбаш