Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2013 г. N ВАС-18512/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - жилищная инспекция - поставка товаров ненадлежащего качества - соразмерное уменьшение цены - оплата товара)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2013 г. N ВАС-18512/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей С.Б. Никифорова, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента социальной защиты населения города Москвы от 27.11.2013 N 01-13-6084/13-5-4 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2013 по делу N А40-131595/12-53-1244-53-1244, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Солмед" (далее - общество) к Департаменту социальной защиты населения города Москвы (далее - департамент) о взыскании 1 148 782 рублей 57 копеек, составляющих 839 461 рубль 05 копеек долга и 309 321 рубль 52 копейки неустойки по государственному контракту от 19.05.2009 N 596

и по встречному иску департамента к обществу о взыскании 950 268 рублей 72 копеек, составляющих 10 073 рубля 52 копейки неустойки за просрочку поставки и 940 195 рублей 20 копеек неустойки за поставку товара ненадлежащего качества.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2013 первоначальный иск удовлетворен частично; в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора департамент ссылается на их незаконность, неправильное применение судами норм материального права, нарушение единообразия в толковании и применении норм права, существенное нарушение прав и законных интересов заявителя.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования в части, суды указали на то, что департамент принял поставленные товары ненадлежащего качества и не потребовал замены товара, следовательно, полученный товар подлежал оплате с учетом соразмерного уменьшения покупной цены до стоимости фактически поставленного товара (пункт 1 статьи 475, статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылка департамента на статью 404 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется ввиду следующего. Согласно данной статье суд имеет право самостоятельно оценить наличие или отсутствие оснований для применения пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды указали на то, что желание департамента избежать споров по контракту путем оплаты только фактически поставленного товара, не лишало его возможности оплатить в установленный контрактом срок фактически поставленный и принятый товар и не освобождает его от обязанности оплатить неустойку за нарушение срока оплаты товара. Оснований для переоценки указанного вывода у суда надзорной инстанции не имеется.

Довод департамента об отсутствии у него обязанности по оплате до согласования вопроса о соразмерном уменьшении цены в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации также не может быть принят во внимание. Указанная статья является общей по отношению к статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, специально предусматривающей последствия передачи товара ненадлежащего качества.

Утверждение заявителя о неприменении пункта 7.2 контракта к фактическим правоотношениям сторон по поставке и приемке товара, не являющегося предметом контракта, противоречит его доводам о необходимости уменьшения размера ответственности и праве приостановить исполнение своего обязательства в рамках контракта. Кроме того, поставка товара ненадлежащего качества не означает, что поставка была осуществлена вне рамок контракта и между сторонами сложились фактические отношения по поставке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-131595/12-53-1244 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

С.Б. Никифоров С.В. Сарбаш