Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2014 г. N ВАС-18425/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - исполнение обязательств - прекращение договора - лизинговые платежи - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2014 г. N ВАС-18425/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аметист Холдинг" (г. Челябинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2012 по делу N А40-70961/12-76-682, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2013 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аметист Холдинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Абсолют" (г. Москва) о взыскании суммы неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Аметист Холдинг" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Абсолют" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 432 423 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 033 рублей отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.09.2013 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, истец просит отменить указанные судебные акты и принять новый об удовлетворении его заявления.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что после расторжения договора лизинга решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2012 года по делу N А40-58080/12-161-533 исковые требования ответчика к истцу об изъятии имущества из чужого незаконного владения удовлетворены, а также принимая во внимание условия договора лизинга, фактическое исполнение обязательств по договору, проведенные ответчиком зачеты взаимных денежных требований в счет погашения задолженности истца по лизинговым платежам и за пользование имуществом с даты прекращения договора, руководствуясь положениями статей 410, 622, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", пришли к выводу об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Доводы истца, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы истца, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-70961/12 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко